“结婚还是要想清楚，青春不是用来挥霍的。”昨天，本报读者互动邮箱中出现一封程小姐的邮件，看了昨天“80后婚·检”系列报道的开篇后，她颇有反思。程小姐就曾是一名“e闪族”，体验过一段从相识到离婚不过10个月的感情。

“e闪族”往往把“我”字无限放大，在婚恋问题上过分强调“我喜欢”、“我愿意”，“跟着感觉走”，缺乏理智。然而婚姻不是游戏，“闪婚”却把婚姻的要素统统“闪”掉了。“e闪”者确实是要一点底气的。但这个底气依我看并非真的是“e闪族”挂在嘴上的那个无可捉摸的“缘”，而恰恰是他们内心深处的那点盘算：合不来就散伙。要是没有一“闪”而离的保底，他们还敢一“闪”而婚，并且在降低时间成本上上不封顶么?“e闪”成“族”，自然不是程小姐一人。但从“闪电式结婚”而“闪电式离婚”，并且“一闪而结”、“一闪而离”的过程越来越短的，当然也不是程小姐一人。

离婚并非就是坏事，诚如有人所说，离婚显示了人们对婚姻质量的追求。但追求婚姻质量更要防止粗制滥造婚姻。婚姻不是儿戏，爱情贵在忠贞，“闪婚”把婚姻的要素都“闪”掉了。从一“闪”而婚到一“闪”而离，“时间成本”确实低得不能再低，但是这个失败的婚姻会让人付出高昂的“精神成本”。问题还在于，因为家庭是社会的细胞，这细胞的质量如何，从某种意义上决定着社会的质量。而当“闪婚”使家庭这个社会的细胞失去了和谐，呈现了病态，那么又必然会让社会为之付出成本，这与构建和谐社会的要求无疑是背道而驰的。

同样绕不开的一个问题是，因为缺乏理智，“闪婚”是否会被别有用心者异化为披了合法外衣的“一夜情”，或者换言之被热衷“一夜情”者披上了合法的外衣?如果真的是这样，那么“闪婚”就不只是对婚姻的草率了。

　　本文网址：http://www.lifang521.com/qsnwy/wl/201705145952.html