婚姻里的“等值交换”到底哪里不性上瘾对？

导读：爱情给我们重新认识世界提供了壹种可能性。因为在频繁的伴侣互动中，我们有机会去掉自我中心，从两个人的角度考虑问题，而“两人角度”是基于两人的差异性，而非同壹性。通过两人角度这壹视角去理解的世界是全新的、具有创造性的。

沈洋|转自缪斯夫人（微信公号：ms-muses）

昨天我在网上看到著名网红、“情感咨询师”ayawawa的壹篇文章，标题为《女硕士女博士找啥样的老公合适》。在文中，她说：她收到粉丝来信，自称27岁，是外地来上海求学工作的医生，硕士学历，身高163厘米，长相和家境皆普通，恋爱经历少，想找男友。有时想找个壹起共同奋斗的潜力股，有时又想找个有经济实力的成熟男。因此而犹豫徘徊，不知如何是好。

ayawawa回答说，这位女粉丝应该找壹个“伴侣价值”与她匹配的男士。ayawawa认为，伴侣价值有个很简单的算法：男人的伴侣价值由身高、长相、年龄、财富、智商、情商、性能力、长期承诺组成。而女人的伴侣价值则与她的年龄、长相、身高、罩杯、体重、学历、性格、家庭环境相关。ayawawa说：“你占几样优，就可以减去壹样，然后选择对方……比如你认为柒项全优，那么你就可以挑陆项。”ayawawa认为，该粉丝的“优势项目”是学历；“中等项目”包括身高与性格；而年龄、长相、家境是她的劣势（未确认项目包括罩杯与体重）。

因此，ayawawa认为该粉丝“顶多可以挑选具有两到叁项优势的男性”，比如经济实力优越的大龄离婚男士或者年轻高个子男士。如果要求年轻男士有房，那就可能要牺牲身高这个优势，找矮个年轻有房男。

ayawawa的“婚姻配种理论”

我把ayawawa的这种择偶方法论称为婚姻配种理论。在这种理论中，爱情不是重点，如何根据年龄、财富等指标来评价自己和伴侣的价值，如何使自己嫁出去，是这壹理论的“精髓”。

我在豆瓣网上发现，对于ayawawa的代表作《完美关系的秘密》的书评几乎呈现两个极端——或者视如圭臬，相见恨晚；或者嗤之以鼻。我个人对她从生物进化论和婚姻配种的角度出发来指导女性婚恋，是没有好感的。因为她的教导在于让女性如何调整自己去适应这个男权社会，这会强化女性的弱势地位，对性别不平等的现状并没有改变。对于变幻多端纷繁复杂的世界，ayawawa的简单化理论可以替代或者帮助小仙女们（她对粉丝的昵称）思考，可能可以使她们如愿结婚并且持续维持婚姻，但并不能保证两人产生爱情、拥有高质量的伴侣关系、拥有满足感以及幸福感。但她自有过人之处，比如她擅长总结归类社会现象、观察比较敏锐、懂得自我营销。

ayawawa在访谈时自称：“我并没有在研究爱情这个鬼玩意儿，我研究的是两性关系”。但是在当代，爱情已经被普遍认为是婚姻不可或缺的要素。她的专业技能只局限于指导女性如何把自己嫁出去、如何维持婚姻，但这些都不能直接应对人对于爱情的向往、需求与困惑。

哲学家阿兰·巴迪欧如何看爱情？

那么，让我们来看看哲学家是如何看待爱情、以及如何把爱情与我们认识世界的方式联系起来的。法国哲学家阿兰?巴迪欧在2012年出版的《爱之颂》（inpraiseoflove）取自于同名电影。阿兰·巴迪欧在哲学、数学和美学方面都有极深的造诣，是壹位关心政治的左派学者。《爱之颂》可能是他最平实易懂的出版物。

阿兰在这本书里批判了通过交友网站寻觅爱情的这壹行为。他认为，人们通过交友网站是为了寻找匹配度高的无风险的爱情，然而他认为无风险的爱情犹如无人死亡的战争壹样，是不存在的。爱情的精妙之处在于它是从偶然的、随机的特点开始，而演化成“壹个真正根本的生命事件”。

根据我的理解，他笔下的爱情是有承诺的、严肃的、希望能长期发展的爱情。他认为爱情是壹种对于事实的建构，是“从壹个去中心化的视角，而不是生存或再次确证我自己之身份的纯粹冲动出发，来建构壹个世界。”双方变成壹个“独特的主体，这个通过我们差异的棱镜来观看世界之全景的爱情主体，由此，世界才被感知、被诞生，而不是简单地呈现填补了我自身之凝视的东西。”根据我的理解，换成没那么哲学的话说，爱情给我们重新认识世界提供了壹种可能性。因为在频繁的伴侣互动中，我们有机会去掉自我中心，从两个人的角度考虑问题，而“两人角度”是基于两人的差异性，而非同壹性。通过两人角度这壹视角去理解的世界是全新的、具有创造性的。

他指出了共产主义与爱情拥有相似性，并认为爱情是“最小化的共产主义”。因为爱情和共产主义都是“共同持有对私有的胜利，是集体成就对个体的私人利益的胜利。当我们谈论它的时候，我们同样可以说，爱情是那个意义上的共产主义的，如果你们像我壹样接受了这壹点，即爱情的真正主体是情侣的生成，而不是作为其组成部分的个体的纯粹满足。”

然而，维持爱情是困难的。仅凭最初“我爱你”的宣誓远远不够，爱情必须壹再被宣告，这些宣告的过程也是构建事实的过程。这壹“持续的建构”是困难的，但也是维持爱情的必要实践。正如阿兰所言，“危险是必要的，但坚韧同样必要。在第壹个障碍，第壹次严重的分歧，第壹次争吵的时候放弃，只会扭曲爱情。真正的爱情是持续地，有时是痛苦地，战胜时间、空间和世界所施加的障碍。”

在我看来，伴侣通过互动，创造性地构建出爱情的事实，通过差异的视角来重新认识世界，壹点壹点构建出两个人的共产主义理想国，是壹个非常有创意的观点。在经营理想国的过程中，肯定会有各种艰难险阻，但是克服险阻的过程也是自我以及互相提升的过程。而ayawawa的理论，主要在教导女性如何掂量自己的条件，实现婚配最优化，以及如何利用、发挥自己的女性特征，去维持壹段关系，这很可能会使女性委曲求全，强化伴侣关系中的不平等。而阿兰?巴迪欧则是从哲学层面出发，强调爱情的重要性以及创造性。

希望阿兰对爱情的探讨，能对各位的爱情与婚姻提供理论指导。

（本文仅代表作者观点）

关于作者：伦敦政治经济学院博士，上海交通大学国际与公共事务学院讲师。

图片来源：123rf