当前位置: 郭利方心理咨询工作室 > 心理科普 > 儿童心理 > 正文
导读作者:马泽恩律师,广东广强律师事务所网络犯案子辩解与研讨中心核心成员,专心于处理有一定理据的网络传达淫秽物品违法、损害核算机信息系统安全违法、电信网络欺诈、网络游戏违法等网络违法案。网络传达淫秽物品违法研讨(十九):贩卖...
作者:马泽恩律师,广东广强律师事务所网络犯案子辩解与研讨中心核心成员,专心于处理有一定理据的网络传达淫秽物品违法、损害核算机信息系统安全违法、电信网络欺诈、网络游戏违法等网络违法案。
网络传达淫秽物品违法研讨(十九):贩卖、传达视频BT种子文件的定性和数量确认
最近有人咨问询:贩卖、传达淫秽视频的BT种子文件构不构成传达淫秽物品罪?数量上怎样核算?
简略得答复:构成违法,多少个种子那么数量便是多少。
从专业的视点剖析,这个问题包括了以下两个问题:
BT种子文件归于淫秽物品吗?2. 贩卖、传达淫秽物品的违法数量应以哪一个为准?种子、压缩包仍是视频数量?
1.BT种子文件归于淫秽物品吗?
BT种子,百度百科的解说:BitTorrent(简称BT,俗称BT下载、反常下载)是一个多点下载的源码揭露的P2P软件。其特色简略的说便是:下载的人越多,速度越快一般简称 BT(BitTorrent) 也便是我们所说的反常下载。而种子文件子便是记载下载文件的寄存方位、巨细、下载服务器的地址、发布者的地址等数据的一个索引文件(后缀为“.torrent”)。
视频种子文件自身不具有直观性,仅仅贮存了一个包括视频特征信息的纯数据调集,不直接显现视频自身。尽管难以确认种子自身归于具体描绘性行为或许显露宣传色情的诲淫性,但依据《最高人民法院关于审理非法出书物刑事案子具体使用法令若干问题的解说》、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理使用互联网、移动通讯终端、声讯台制造、仿制、出书、贩卖、传达淫秽电子信息刑事案子具体使用法令若干问题的解说》的规则,淫秽物品实际上首要能够分红两种:第一类是实物类淫秽物品,比方淫药、淫具;第二类则非实物类的淫秽物品,一般是内容淫秽。比方刻录有淫秽视频的光碟,则光盘就变成了淫秽物品。也便是说,只要是淫秽内容的载体都能够确认为淫秽物品,而单纯点评光盘自身是不具有淫秽性的。同理,淫秽视频的种子自身虽并不淫秽,但由于具体记载了淫秽视频的特征信息,使用P2P软件即可经过这些信息直接下载淫秽视频。所以,在网络环境下,种子便是淫秽视频的载体,归于前述第二类的淫秽物品。所以,贩卖、传达视频种子文件契合贩卖传达淫秽物品牟利罪的客观要件。
2.贩卖、传达淫秽物品的违法数量应以哪一个为准?种子、压缩包仍是视频数量?
这个问题关系到罪与非罪,罪轻与罪重。司法实践中许多案子,假如依照终究视频数量为准,量刑或许在十年以上,假如依照BT种子中的压缩包数量为准,量刑或许在三到十年,假如依照BT种子文件的数量为准,量刑或许在三年以下乃至或许因没到达追述规范而无罪。
在确认违法数量时应以最外层载体的数量为准,即最外层载体是视频自身的,则以视频的个数为准;最外层载体是种子的,则以种子的数量为准;最外层载体是压缩包的,则以压缩包的数量为准。司法实践中已有相关事例。事例:王某犯制造、仿制、出书、贩卖淫秽物品牟利罪案
案号:(2015)杭西刑初字第893号
案情:杭州市西湖区人民检察院指控,2015年4月24日、5月3日、5月5日、5月7日上午、5月7日下午、5月10日,被告人王某经过QQ谈天推销、支付宝付款、QQ邮箱发送文件的方法,分六次以人民币50元、40元、30元、40元、40元、40元的价格,向俞某等人出售用于下载淫秽视频的种子文件压缩包合计65个,获利人民币240元。经判定,其间58个文件压缩包内的209个种子文件下载所得的视频文件归于淫秽物品。另经公安机关勘验,被告人王某于2015年4月24日出售的9个压缩包文件中有226个种子文件,能下载761个视频文件,其间680个视频文件归于淫秽物品。
裁判要旨:贩卖淫秽视频种子的行为应定性为贩卖淫秽物品,故应以贩卖淫秽物品牟利罪追查刑事责任。在确认违法数量时应以最外层载体的数量为准,即最外层载体是视频自身的,则以视频的个数为准;最外层载体是种子的,则以种子的数量为准;最外层载体是压缩包的,则以压缩包的数量为准。
裁判成果:一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币一千元(缓刑检测期限,从判定确认之日起核算。罚金限判定收效今后十日内交纳);二、移交本院的用于作案的东西华硕牌笔记本电脑一台、酷派牌手机一部予以没收;三、退交于本院的违法所得人民币240元予以没收,上缴国库。
结语:怎么确认视频数量关系到案子的罪与非罪,罪轻与罪重,在实务中应当引起注重。司法实践中触及BT种子的涉黄案子,仍是不乏因以视频数量直接确认为违法数量导致被判处十年以上惩罚的案子,稳重挑选律师,挑选专业律师,做到真实的有用辩解。