据说，唐朝的时候，有一个权贵子弟，整天无所事事，在街市上闲逛。他仗着自己的父亲是县官，就在当地横行霸道，无恶不作，俨然一副地痞流氓的样子。百姓都对他的行为敢怒不敢言。

久而久之，这个纨绔子弟就渐渐臭名远扬。而他的父亲身为一县之长，却屡屡包庇自己的儿子，纵容他胡作非为的事情，也传到了这个县官的上级耳中。上级便派专人对此事进行调查，确认属实后，上级就罢免了县官的职务。一个清廉公正的县官被调到了这个地方，这样一来，当地的老百姓都喜笑颜开，纷纷感慨终于不用再受那个地痞流氓的欺负了。

但是，虽然自己的父亲被撤了职，这个纨绔子弟却仿佛完全不受影响，丝毫没有收敛自己行为的意思，依旧延续着往日霸道蛮横的恶行。

有一天，他照例在大街上转悠，看到有人正在卖水果，他就凑过去，随手挑了几个新鲜的水果，直接吃了下去。吃完之后，他迈开步子就要走。

卖水果的商贩一把拉住了他：“别走呀，你还没给钱呢!”

他却冷笑了一下，丝毫没有要掏钱的打算，还对着商贩说：“小子，我告诉你，我吃你的水果是给你面子。想让我付钱，做梦去吧!”说完，就要挣脱商贩的手。

但商贩死死拉住他，不让他走。

这个纨绔子弟立刻就生气了，感觉商贩太“不识抬举”，便抡起拳头，将商贩痛打了一顿，接着就大摇大摆地离开了。

事后，这个商贩来到了县衙，向新任的县官告状，请求他为民做主。听了商贩诉说的事情经过后，这位刚正不阿的县官十分生气，就命人把那个纨绔子弟抓了起来，严厉斥责道：“你这个地痞流氓，以前仗着父亲的庇护横行霸道，鱼肉乡里。没想到，如今你竟然还一点都不知道悔改，继续胡作非为。今天我要依照律法惩罚你，让你知道违法乱纪、作恶多端的后果!”

于是，县官命人把这个纨绔子弟痛打了五十大板，还责令他赔偿了商贩的医疗费和其所食用水果的费用。

从此以后，纨绔子弟就变得老老实实，再也不敢欺压百姓了。

这个纨绔子弟之所以敢如此横行霸道，是因为自己的父亲曾是当地的县官，他认为父亲拥有权力，便可以在当地“一手遮天”，自己无论怎样“任性妄为”，都有父亲的保护，不会受到法律的惩罚。但是，有权就可以“任性”吗?权力可以成为谋取私利的工具吗?答案当然是否定的。这个纨绔子弟忘记了，任何人都不能拥有法律之外的特权，任何人违法犯罪都会受到法律的制裁，任何人行使权力都必须为人民服务、对人民负责并自觉接受人民监督。这个纨绔子弟的父亲的权力绝对不是他违法犯罪的“保护伞”。

习近平总书记提出“要把权力关进制度的笼子里”，意在加强对一切滥用权力行为的约束和监督。要健全权力运行的制约和监督体系，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，确保国家机关按照法定权限和程序行使权力。权力不是无限的，权力也不是官员为所欲为的工具。所有公职人员运用手中的职权进行工作时，都必须要受到群众的监督和制度的约束，这样才能防止官员们滥用权力，追求“特殊利益”。

近期热播的电视剧《人民的名义》也聚焦“有权不可任性”这一主题，剧中以祁同伟、高育良为代表的公职人员，身在其位，一心所想的却不是如何运用权力为人民谋福祉，而是怎样谋取个人的官运前程和私利，甚至不惜滥用权力，违法犯罪。国家行政机关拥有职权的公务人员都应自觉确立权力的边界，依法履职、依法行政，而不是依照个人的好恶和认知行使权力。如果像前文中纨绔子弟的父亲那样，包庇自己儿子的违法乱纪行为，视国家法律法规为无物，则必将受到历史的审判、法律的惩罚与良心的谴责。

　　本文网址：http://www.lifang521.com/qsnpf/201801176278.html